Guillermo F.V. capitán del “Titanic”: SOS ¡Nos hundimos!

“Todo es posible a condición de ser lo suficientemente insensato” Niels Bohr.

Este hombre, no se da cuenta que la Comunidad ¿Autónoma? Extremeña, metafóricamente, ha chocado contra un inmenso iceberg, no contra un bloque de hielo a la deriva, que nos ha producido un daño irreparable en la línea de flotación de la economía regional, y nos vamos a pique.

Continúa la juerga, 100.000 euros al payaso de Buenafuente, 300.000 al escondite blindado del Caimán, millones para Atrio, concesiones por aquí, subvenciones por allá, el doble de funcionarios que la media nacional, clientelismo y más clientelismo, soborno oficializado a la prensa amiga, pan poco, y circo mucho, en fin, lo de siempre, es la dictadura caciquil que se niega a mirarse al espejo, que desprecia la evidencia palmaria, esto es, que llevan 26 años viviendo del cuento, construyendo carreteras a ninguna parte y promoviendo obras públicas, muchas de las cuales van a quedar para nuestros descendientes como las pirámides de Egipto, pero sin su valor artístico-histórico. Deprimente.

La herencia recibida por Guillermo del Caimán, es como para echarle de comer aparte, una Comunidad ruinosa sostenida artificiosamente, donde todo es pura apariencia, a costa de transferencias y subvenciones exteriores.

Pero Guillermo, con notable esfuerzo y la colaboración del Régimen, ha logrado incluso que la situación empeorara aún más, le ayuda la crisis, pero es que, y no lo olvidemos, EXTREMADURA LLEVA 26 AÑOS DE RECESION, como es fácil de acreditar, por lo cual, lo que sucede en la actualidad es puro continuismo en nuestra región.

Extremadura ocupaba en 1983, el último lugar en cuanto a producto interior bruto per cápita concierne, y el primero en índice de paro. Y nada ha cambiado hoy día.

El PIB regional suponía el 1,68% del PIB nacional en 1983, y hoy es el 1,65%. La población rondaba hace un cuarto de siglo, el millón de habitantes y, en la misma cifra permanecemos.

Así, la disminución en términos reales, de estos dos últimos parámetros ha sido aproximadamente del 30%, en comparación con la evolución media nacional.

¿El PIB per cápita ha crecido? Obviamente sí, por el transcurso del tiempo y, en función de los cuantiosos fondos inyectados del exterior, pero no ha crecido en términos reales la economía, o sea, la producción y, las estructuras económicas llevan más de un cuarto de siglo sin reformar y hace tiempo que no sirven.

O sea, la recesión no es novedosa en esta región, otra cuestión es que, el resto del territorio español, sufra hoy, lo que nosotros llevamos padeciendo 26 años, lo cual, económicamente, repercutirá muy negativamente sobre la situación económica extremeña, sumamente dependiente del resto de la nación española.

En resumen, a la crisis perpetua que sufre Extremadura desde hace más de un cuarto de siglo, se añade la recesión española, lo cual lógicamente agrava nuestra situación actualmente, circunstancias que, no acaba de asumir el capitán Guillermo, ni su oficialidad, principalmente Loly, Pili, y la compaña y, como prueba de nuestra cruda realidad, el INEM, nos acaba de presentar el panorama laboral extremeño, muy suavizado en función de que el modo de tabular parados excluye un nutrido grupo de ellos, los “ocupados” en la realización de cursos, panorama que no es sino el retrato de la enfermedad crónica de la economía regional.

En octubre de 2008, Extremadura alcanza los 90.690 parados, 2.085 más que el mes anterior, 16.012 desempleados adicionados en un año, esto es respecto a octubre de 2007, un incremento del 21,44%.

En lo que respecta a la afiliación a la Seguridad Social, en octubre de 2008, bajó hasta 394.598 afiliados a todos los regímenes (General, 249.453, Autónomos 81.440, Agrario 61.303, empleadas de hogar 2.402), con una bajada respecto al mes anterior de 4.028 trabajadores.

Esto es gravísimo, por cuanto como repito en cada ocasión que me refiero a este asunto, en Extremadura no existe presión demográfica, más bien al contrario, y la población activa, que marca el índice de paro, es seis puntos inferior a la media española, por lo que tampoco incide al respecto.

Todo es causado singularmente por la degradación de la economía regional, incapaz de mantener el empleo en la región, y mucho menos de crearlo.

Si nos referimos a los contratos habidos en octubre, el 96% son precarios, habiendo disminuido los indefinidos en un año 20,15% pese a la seudopolítica de empleo de la Junta de Extremadura, consistente esencialmente en ofrecer subvenciones a fondo perdido, a las depauperadas empresas extremeñas para que contraten personal.

Guillermo debería recapacitar, y marcharse cuanto antes, ya sé que no lo hará porque la ambición le ciega, pero nada me impide pedírselo, a la vista de que cuando “ganó” las elecciones en este Jardín del Edén, narcotizado a base de soborno social y manipulación, había según el INEM, mayo 2007, 73.337 parados, por lo cual ha añadido, por su cuenta y riesgo, 17.353 nuevos desempleados a los ya existentes, un 19,1% de los totales.

Si esto lo ha logrado en 17 meses, sin crisis a nivel nacional y europeo, sin balanzas fiscales, aterra pensar lo que podrá conseguir este hombre en los 31 meses que le restan de mandato, con unas circunstancias adversas, pues una proyección a la baja nos sitúa con un 30% de paro respecto a la población activa, y como ya he dicho en otra ocasión, estos son niveles africanos insoportables.

Lo dicho, haznos un favor Guillermo, dimite, retorna al ejercicio de la medicina forense, convoca elecciones si verdaderamente deseas lo mejor para Extremadura, recuerda que firmaste un contrato comprometiéndote a crear 60.000 puestos de trabajo en cuatro años, 15.000 anualmente.

Antonio Marcelo Vacas.Noviembre 2008

Guirigay en el Ayuntamiento de Cáceres

 Unión Progreso y Democracia. Comité Local de Cáceres

se busca

 31 de octubre de 2008. Esa es la sensación que tenemos los ciudadanos, cuando leemos la prensa, o asistimos a los plenos del Ayuntamiento. Guirigay, que podía ser hasta divertido, si no fuera porque las decisiones que no se toman, repercuten directamente sobre el desarrollo de nuestra ciudad.

Los cacereños comenzamos a tener una desagradable sensación de bloqueo o de incapacidad del  gobierno municipal. Claro ejemplo lo tenemos ahora  con la aprobación, mejor dicho con la no aprobación, del Plan General Municipal. Causa autentico sonrojo la falta de criterio del Equipo de Gobierno. El partido Socialista piensa de una manera, Foro Ciudadano piensa de otra e Izquierda Unida radicalmente la contraria. Quizás sea más sencillo y la realidad es que no piensan.

Eso si ante esta ineptitud e incapacidad política, no le duelen prendas en usar al Partido Popular como chivo expiatorio y acusarle de falta de compromiso institucional al no dar este su apoyo a dicho Plan.
Todo esto demuestra claramente dos desagradables conclusiones, la primera es que desgraciadamente en nuestro Ayuntamiento prevalece el interés partidista sobre el interés de los ciudadanos y la segunda es que por el poder vale todo, incluso aliarse con el diablo. Parece ser que en el tripartito que gobierna nuestra ciudad, lo de menos es un programa de gobierno coherente y consensuado, lo que importa es el poder per se.

En nuestro partido Unión Progreso y Democracia consideramos que hay que proponer medidas correctoras para prevenir estos pactos postelectorales que desvirtúan y tergiversan el resultado electoral. Lo que se gana en la urnas no se puede perder en los despachos.

http://www.upyd.es/web_medida/plantilla_general/secciones/plantilla.jsp?seccion=113&noticia=12458

¡Manos Arriba! Esto es un atraco

“No hay que abolir la propiedad porque hoy es de pocos, es necesario abrir el camino para que muchos puedan adquirirla”.Giuseppe MAZZINI.

El ansia de Zapatero por participar en la reunión convocada por el Presidente Bush II para mediados de noviembre, le está dejando en evidencia, malgastando sus energías viajando por el mundo para buscar apoyos.

ZP quiere estar presente en la cumbre mundial donde se discutirá el futuro del sistema financiero internacional pero no le han invitado.

¿Y mientras tanto en España, qué sucede? El pasado 14 de octubre, el BOE publicaba el real decreto por el que se crea el fondo para la Adquisición de Activos Financieros. Hasta 50.000 millones de euros para que el Estado compre a la banca activos, con el fin de proveer la liquidez necesaria. El decreto no específica ni los detalles de la operación, ni los mecanismos de control que garanticen una actuación rigurosa de los gestores.

Se consagra un total y absoluto oscurantismo y falta de transparencia en la compra de estos activos como norma de actuación.

Un cheque en blanco a banqueros y cajeros para que, con dinero público saneen sus instituciones con la política financiera de Zapatero.

Estos 50.000 millones, 5% del PIB nacional, a recaudar supuestamente mediante la emisión de deuda pública, supone una canalización de recursos de los particulares hacia los bancos, que añadiría un nuevo incremento al déficit público, el necesario para cubrir la deuda pública emitida.

ZP ha tomado claramente partido por quienes representan el mayor poder fáctico de España, la oligarquía financiera, y hasta el Decreto de los 50.000 millones se adjudica su autoría a la mente de Alfredo Sáez, ejecutivo español mano derecha de Emilio Botín (Banco Santander).

Los resultados económicos presentados por el Banco propiedad de la familia Botín, desmienten la supuesta situación de penuria que sufriría esta entidad financiera, una de las que resultarán más beneficiadas por la inyección de fondos zapateríl.

El tercer trimestre de 2008, el Banco Santander, obtuvo 2.205 millones de euros de beneficio, frente a los 2.113 del tercer trimestre de 2007,un incremento del 4,3%.

En los nueve meses del presente año 2008, esta entidad ha presentado unos beneficios de 6.935 millones de euros, un 5,5 % más que entre enero/septiembre de 2007.

El BBVA de Francisco Gonzalez, le sigue a la zaga, con 4.501 millones de euros de beneficio, de enero a septiembre de 2008, todo ello en plena recesión ,y cuando gigantes de la banca en otros países han dado en quiebra, y la economía española tendrá crecimiento cero, sino negativo, cuando finalice el año.

Y es que ya lo dice el refrán,”el que no llora, no mama”.

Los detonadores de las recesiones de 1974-1975, de 1980-1982, 1993-1995 y 2005-2007, fueron los detonadores clásicos y su desarrollo fue un desarrollo clásico: Superproducción en los sectores clave de la expansión precedente (automóvil, construcción inmobiliaria, acero, petroquímica etc), baja de la tasa media de ganancia, agravación de las tendencias especulativas e inflacionistas, desocupación en rápido ascenso, y debido a esto, contracción del mercado interior.

Todo esto, en marzo de 2008, era evidente cuando ZP, ganó las elecciones generales celebradas en tal fecha, pero negando la realidad, describiendo a España como un Mundo Feliz, ajeno a la recesión mundial, frente a los expertos que vaticinaban lo que hoy sucede, se aupó en el gobierno de este país.

La depresión actual es muy grave, y según todos los indicios, en realidad es, en el contexto de la crisis del sistema imperialista y del sistema social, la crisis más profunda que el capitalismo haya conocido desde su nacimiento.

A partir de aquí, el planteamiento de ZP y su camarilla para superar la recesión, dista de encabezar las reivindicaciones de las clases desfavorecidas, sino desde un planteamiento político y económico de extrema derecha, con el resto de los partidos, salvo honrosas excepciones, respaldando tal política, su actuación ha consistido en hacernos creer, que la solución pasa por potenciar las ganancias del capitalismo monopolista financiero, verdadera plaga de langosta que periódicamente arrasa la economía española desde los años 30.

Esta crisis debería ser resuelta tomando la ciudadanía en sus manos la gestión de sus propios asuntos, de la economía, del Estado, de la sociedad.

Esta crisis, que ZP “encara”, privatizando recursos públicos a favor de la oligarquía financiera, sólo será resuelta por la socialización de los grandes medios de producción, su puesta en funcionamiento planificada sobre la base de objetivos prioritarios prefijados democráticamente con el pluralismo político indispensable a la democracia, por la masa de los productores-consumidores mismos, por la gestión de la economía por los productores asociados, por la creación de una alternativa democrática al bipartidismo imperfecto existente cuya manifestación más enfermiza y degenerada se encuentra en Extremadura, donde ha causado más de un cuarto de siglo de impasse, que, o se supera a muy corto plazo, o la situación se tornará en irreversible.

Y mientras los poderes fácticos se aplican en mantener sus ganancias y, por ende su poder ¿qué sucede en el otro extremo de la escala social?

Pues nos lo acaba de describir el Informe FOESSA, sobre exclusión y desarrollo social, apadrinado por Cáritas, cuyos responsables expresan su escepticismo sobre el crecimiento económico como vía para resolver problema, sin profundizar en las causas de tal contradicción.

El crecimiento es condición necesaria para la superación de la precariedad social, pero no la garantiza. Hacen falta políticas específicas de redistribución como las previstas en el “Programa para la Protección e Inclusión Social” aprobado por el Gobierno en 2006, y cuyos resultados se ocultan, por algo será.

La fuerte expansión económica de los años 1982-1993, que acercó a España a la media europea en diversos parámetros, no produjo una disminución de las desigualdades, como tampoco sucedió con el crecimiento económico habido posteriormente desde 1997 . Sigue habiendo 8,5 millones de personas (el 19,7% de la población, el mismo porcentaje que hace 10 años) en situación de pobreza relativa (con ingresos inferiores al 60% de la media, es decir, por debajo de 574 euros al mes).

Otro millón y medio de españoles vive en “pobreza severa” (con menos de 280 euros al mes) o en situación de “exclusión social”. La pobreza relativa mide la percepción de carencias en relación con el entorno social. Por ejemplo, no poder ir de vacaciones al menos una semana al año, adquirir una vivienda, tener acceso al ocio, etc.

La pobreza sigue afectando a una quinta parte de los hogares españoles.

A nivel regional, como ya hemos señalado en otros estudios, Extremadura es la región que presenta el mayor nivel de desigualdad, un 39% de su población está en situación de pobreza relativa.

Las conclusiones del estudio FOESSA, coinciden básicamente con la de los informes realizados en los últimos años por el Instituto Nacional de Estadística, y el umbral de pobreza utilizado en el informe, es el mismo que utiliza la Encuesta de Condiciones de Vida del INE, su cuantía está fijada en 6.895 euros por persona y año, y es el 60% de los ingresos medianos netos por persona y año, se consideran pobres a las personas cuyos ingresos están por debajo de esa cantidad.

En 1993 el Estado destinaba el 24,4% del PIB al gasto social, 12 años más tarde no llega al 21%: siete puntos por debajo de la media de la UE. En 1996 la diferencia era de cuatro puntos.

La riqueza ha sufrido un proceso de concentración progresiva, el 80% de las propiedades inmobiliarias distintas de vivienda habitual, el 88% de los negocios por cuenta ajena y más del 92% de las acciones están en manos del 20% de los hogares más ricos.

Un porcentaje superior al 10% de los ocupados, debido a la insuficiencia de los ingresos para hacer frente a las cargas familiares, y los hogares pobres destinan un 84% de sus ingresos mensuales a la compra de vivienda y, si se trata de alquiler, este esfuerzo supone la mitad de sus ingresos.

En resumen, la brecha entre los pobres y ricos, en la España postfranquista se acrecienta desde los años 90, unos tienen menos y otros más. En el sector de los poderosos, la riqueza se incrementa, y por una crisis de tres al cuarto, no van a consentir que la tendencia concluya, ahí está Zapatero para inyectar fondos a los más “necesitados”, que en román paladino se llama ROBAR AL POBRE PARA DARSELO AL RICO.

Antonio Marcelo Vacas. Noviembre 2008.

Asamblea Local y Abierta sobre el PGM‏ de Cáceres

Debate con los Ciudadanos sobre el Plan General Municipal (PGM). Miércoles día 5 de noviembre a las 20:00 horas. Colegio Mayor Universitario “Francisco de Sande” de Cáceres.

El Planeamiento Urbanístico de nuestra ciudad ha sido, hasta ahora, y seguirá siéndolo en un futuro -si no lo evitamos desde Izquierda Unida- un tema jugoso para los especuladores del negocio fácil, que han conseguido convertir la vivienda en un bien inalcanzable para un grupo importante de ciudadanos y ciudadanas, y de diseñar una ciudad orientada a la acumulación de riqueza, de banqueros, grandes constructores y promotores, y no a garantizar unos servicios públicos de calidad de forma sostenible y a costes razonables.

Sólo una participación ciudadana amplia en el tema de urbanismo cambiará la tendencia egoísta que reina en el sector.

El PGM, preparado por el anterior gobierno del PP, ha sido ampliamente modificado por nuestro trabajo y nuestra insistencia en el cambio de rumbo; pero esta modificación puede mejorarse y para ello es necesario vuestra contribución.

http://iucaceres.es/

Bienvenidos a Extremadura Progresista

Extremadura progresista es un medio de comunicación y opinión libre y democrático sobre la actualidad de Extremadura, su política, sus gentes y sus necesidades de información veraz y objetiva.

Está formado por un equipo de ciudadanos librepensantes y libreopinantes con un fuerte compromiso con su tierra y su futuro.

Esperamos que ustedes los disfruten y sepan valorar el trabajo de nuestros colaboradores